Лидерът на ДПС Ахмед Доган ще трябва да доказва пред съда, че има квалификация за строителство, минно дело и хидрология. Това определи Върховният административен съд, който даде ход на делото срещу Доган за получените от него 1,5 млн. лева хонорари за консултантски услуги за 4 хидроенергийни проекта.

Има ли Ахмед Доган професионална квалификация в областта на строителството, минното дело и хидрология? Този въпрос иска да изясни Върховният административен съд (ВАС), който даде ход на делото срещу лидера на ДПС заради получените от него 1,5 млн. лева хонорари за 4 хидроенергийни проекта.

Делото във ВАС тръгна при засилен интерес, но в отсъствието на Доган, който не е длъжен да присъства и бе представен от адвоката си Румен Еленски. Любопитство по делото прояви и депутатът от ДПС Камен Костадинов.
Още в началото на заседанието адвокат Еленски поиска докладът на парламентарната Комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика, oт който тръгна делото, да бъде върнат на комисията, защото в него нямало никакви доказателства, а само предположения и желания на комисията да ги доказва.
Съдът обаче не прие искането, а изиска доказателства за квалификацията на Доган, които трябва да бъдат представени в 7-дневен срок.

Каква квалификация по тези въпроси може да има един философ, завършил марксистко-ленинска философия?, попита Елеонора Николова, която представлява като адвокат комисията. Според адвокат Еленков пък, не Доган, а комисията трябва да доказва тези твърдения.

Доган трябва да представи в съда и доклад за свършената от него работа като консултант.

За следващото заседание обаче, председателят на състава съдия Марияна Михайлова изиска да се представи и още информация. Министерски съвет ще трябва да представи доказателсва затова, кой е взел решение за строежа, финансирането и инвестициите в четирите обекта - каскада Тунджа, каскада Места-Въча, каскада Доспат и хидроенергийна каскада Долна Арда.

Отново Министерски съвет ще трябва да представя и доказателства дали са били предвидени държавни средстава за проектите, или еврофондове, с които да се обезпечи финансирането им.

Съдът изисква и информация от Националната електрическа компания (НЕК). Оттам трябва да изпратят писмени доказателства по един от най-интересните въпроси - финансирани ли са обектите със заем, предназначен за АЕЦ "Белене"?

От НЕК трябва да кажат и дали "Минстрой холдинг" е подизпълнител на австрийската "Алпине Бау" и дали е имало открит конкурс за проектите. От Института по строителство и минно дело също ще трябва да представят доклад за дейността си по проектите.

 Отпечатване    Изпрати на приятел    Дискутирай    Добави в НД